Galt im 18. und 19. Jahrhundert noch das gelegentliche Verwenden französischer Fremdwörter als "Très Chic", so liegt heute der Gebrauch von Anglizismen im Trend und ist in Deutschland dementsprechend weit verbreitet. In den letzten Jahren allerdings steigerte sich, dank der imperialen angloamerikanischen Penetranz, dieses "denglische" Gestammel zu einem schier unerträglichen Sprachgepansche und nimmt bei unseren sogenannten Kulturträgern, die sich selbst zu den "intellektuellen Kreisen" zählen, nahezu exzessive Ausmasse an, so dass man fast meinen könnte sie würden sich SCHÄMEN unsere einheimische Sprache in reiner, unverfälschter Form als Ausdruck eigener Kultur zu verwenden. Denn meist ist es ja nicht so, dass sie englische Begriffe nur dann benutzen, wenn ihnen kein akkurat deutscher Ersatz geläufig wäre - nein, der englische Ausdruck hört sich einfach - b e s s e r an !

Obendrein bilden sie sich dadurch ein als besonders "weltmännisch" zu klingen, wirken dabei aber eher unsicher in ihrem Gesamterscheinungsbild und es offenbart, dass solche Kulturpanscher kein standhaftes Ego, keinen starken Charakter besitzen, sondern eher hin und her gerissen, seiner selbst unsicher, also mit geringem Selbstbewusstsein sich hinter verschiedenen Sprachen zu verstecken suchen und nicht wissen wohin sie mental gehören.

Dabei erscheint dieser Sprachbrei eher gekünstelt und bei übermässigem Gebrauch fremder Wörter fast schon kindisch, lächerlich anmutend, anstatt gebildet oder kulturell bereichernd. Es zeigt eher deren Unvermögen sich dem unheimlich facettenreichen deutschen Sprachschatz routiniert zu bedienen und weder der einen noch der anderen Sprache vollständig Herr zu sein. Diesem Sprachenchaos folgt bezeichnend das Gedankenchaos.

Freilich, es ist nicht immer leicht einen Begriff, für den kein im Deutschen wurzelnder Ersatz existiert, diesen phantasievoll zu umschreiben und es bereitet Probleme, vor allem bei eingedeutschten Fremdwörtern, diese zu umgehen. Ein Minimum an deutschem Geist aber könnte ein jeder unter uns bemüht sein durch geeignete Sprachwahl Ausdruck zu verleihen, um nicht gänzlich zu vergessen wer wir sind.

Haben Sie jemals versucht einen Tag auszukommen und dabei auf englische Wörter verzichtet ?

Seitdem der Urheber der Evolutionstheorie, Charles Darwin, in der Schrift "Die Entstehung der Arten" den begründeten Verdacht geäussert hatte, dass der Mensch vom Affen abstammen könne, wurde unter Philosophen, Naturwissenschaftlern und geistlichen Gelehrten kontrovers diskutiert, ob diese, für die damalige Zeit ungeheure Behauptung, als wahr anerkannt werden darf. Vor allem bei Kreationisten, die den Menschen als einzig "von Gott erschaffen" ansehen, war und ist die Empörung gross, woher denn dieser Flegel die Frechheit her nahm, die Doktrin der "geschaffenen Arten" anzuzweifeln.

Sowohl mittels geschlechtlicher Zuchtwahl als auch durch natürliche Selektion, so die darwinistische Argumentation, würden die Lebewesen sich den Anforderungen, welche die Umgebung ihnen stellt, anpassen - und so soll der Mensch nach und nach aus dem Tierreich entstanden sein. Soweit gilt dieser Gedankengang als bekannt.

Weitaus weniger Beachtung findet die tiefer gehende Frage: von welcher AffenART stammen wir ab ? oder noch interessanter: welche Völker können genetisch auf welche Affenarten zurückgeführt werden ?

Heute, da in der Biotechnologie erstaunliche Fortschritte getan, denke ich, ist es an der Zeit der Beantwortung dieser Frage weiter auf den Grund zu gehen, und es müssten Experten zu finden sein, die eines der ganz grossen Geheimnisse des Seins zu enträtseln gewillt sind. Der genetische Code soll ja a n g e b l i c h schon entschlüsselt worden sein...

Im Netz konnte ich leider nur wenig darüber finden, und das, was zu lesen war, ist teils unseriös, ideologisch/religiös verblendet oder stark verworren.

Sind Ihnen wissenschaftlich fundierte Texte bekannt, die Licht ins Dunkel bringen können ?

Wie ist der neueste Stand der Dinge zum Thema Evolution ? und wie steht es mit Ihrer Meinung ? sind wir alle Kinder der Schimpansen, von verschiedenen Affenarten oder wurden wir vielleicht doch vom lieben Herrgott aus Lehm geformt ?

Mechanische Dildos für Frauen, Sexpuppen für den Mann - der Fortschritt macht auch vor solch intimen Bereichen nicht Halt.

Wieso sollte ich mich dem Stress einer Partnerschaft aussetzen, oder gar dem Joch einer Ehe unterstellen ? Wozu sich anstrengen und eine feste Bindung eingehen, wenn man einfach jederzeit einen mechanischen Ersatz nach belieben ein- und ausschalten, und nach "getaner Arbeit" wegstellen kann ?

Moderne Technik, als Ersatz für natürlich sexuelle Befriedigung, kann auf intakte Beziehungen einen negativen Einfluss nehmen:

In den USA schnuppern gewiefte Geschäftsleute Morgenluft und werben für brandheisse sogenannte Real Dolls - Silikonpuppen mit variabel ausgestaltbaren Geschlechtsmerkmalen.

"Wenn Sie noch heute bestellen, erhalten Sie für nur 5999 Dollar eine nagelneue Real Doll nach Mass", so das Verkaufsmotto eines der ersten Onlinehändler, der die neueste Errungenschaft für Selbstbefriedigungsgehilfen weltweit vertreibt.

Bedenkt man, dass eine solche Puppe nicht altert, immer frisch und sexy bleibt und bei einem Defekt einfach zu reparieren ist, dann bietet diese mechanische Onanierhilfe unwiderlegbare Vorteile gegenüber einer festen Partnerschaft - ganz zu schweigen von dem finanziellen Verlust, den man bei einer Ehescheidung Gefahr läuft zu erleiden.

Auch erste Puppenbordelle in Japan werden betrieben - eine scharfe Konkurrenz für herkömmliche Sexsklaven.

Wie wird die Fortpflanzung von statten gehen, wenn sich solche Puppen weiter entwickeln und immer mehr verbreiten ?

Dass die Briten zusammen mit den Amerikanern dem Irak und vielleicht bald auch dem Iran nur nach den Ölreserven trachten, hat sich mittlerweile herumgesprochen und ist auch in den meisten Medien präsent. Was das Öl im Ira(n)k ist, könnte der Schlafmohn in Afghanistan sein. Mohn, als Ausgangsstoff für diverse Opiate in der Medizin oder gar zur Herstellung von Heroin genutzt, erzielt einen hohen Wert, ähnlich dem des Öls, auf internationalem Handelsparkett.

Ist der Kampf gegen die Taliban, genau wie der gegen Saddam und die Baath Partei, nur ein vorgeschobener Kriegsgrund ?

Warum ist die Anbaufläche für Schlafmohn in Afghanistan seit der Beseitigung des Taliban Regimes, kontinuierlich, im Jahre 2006 erneut um 59 Prozent, gestiegen ?

Es wäre nicht der erste Krieg, der um die Kontrolle des Opiumhandels geführt wurde. Auch in China (1839 bis 1842) zwang Großbritannien das Kaiserreich der Qing-Dynastie zu einer Öffnung seiner Märkte und insbesondere zur Duldung des Gewerbes mit diesem Rohstoff.

Na, dann - Willkommen in der Globalisierung, bei der sich jedes Land auf die Produktion und den Vertrieb der Waren, die dem Welthandel den grössten N u t z e n bringen, FREI spezialisieren darf.

Lässt man die gesamtgeschichtliche Entwicklung Europas einmal vor seinem geistigen Auge vorüberziehen und misst dem nunmehr über sechzigjährigen Frieden auf diesem Kontinent seine aussergewöhnliche Bedeutung bei, so erscheinen die politischen Vorgänge der letzten paar Jahre als ein äusserst riskantes, ja geradezu fahrlässiges Unternehmen für die Einigkeit der Mitgliedsstaaten untereinander; denn, je mehr Energie in die Erweiterung der EU gesteckt, und je mehr neue Mitglieder darin aufgenommen werden, desto schwächer wird dieses "künstliche Gebilde" von innen heraus und der Versuch, eine Verfassung als Fundament der Union n a c h t r ä g l i c h (!) zu installieren, birgt die Gefahr, dass dies ohnehin fragile Werk früher oder später den europaskeptischen Kräften kaum mehr standhalten kann.

Keine einheitliche Sprache, keine gemeinsame Kultur und keine eigenständige Identität - Europa wird so nicht funktionieren, weil versucht wird zusammenzuschweissen, was nicht zusammen gehört und ist darum schon vom ANSATZ her zum Scheitern verurteilt. Solange Produktionsmittel und damit Arbeitsplätze aus den alten in die neuen, billigeren Mitgliedstaaten verlagert werden und dadurch die Unzufriedenheit bei den einstigen Initiatoren der EU wächst, fällt die ursprünglich REIN WIRTSCHAFTLICHE Motivation zur Gründung, die in der Schaffung der Einheitswährung gipfelt, weg, so dass der Sinn der EWG insgesamt in Frage steht.

Frankreich und die Niederlande haben bereits deren Abneigung gegen das Projekt mittels Volksentscheid bekundet und in vielen anderen Ländern, wie auch in Deutschland, sähe es bestimmt nicht anders aus, wenn auch dort das Volk gefragt werden würde. Gewaltausbrüche beim Fussball oder in Pariser Vororten sind wohl nur die ersten Vorboten des Verfalls und es ist wahrscheinlich blos eine Frage der Zeit, wann der erste Staat sich selbst aus diesem maroden Verbund herauszulösen beginnt und den Zusammenhalt der restlichen Staatenbündnisse auseinandererodieren lässt.

Welcher wird der erste sein und welche Konsequenzen ergeben sich daraus für den gesamten Kontinent ?

Ist ein geordneter Rückzug, also ein behutsam besinnter Abbau der EU nicht der bessere Weg, anstatt naiv blauäugig an diesem von Grund auf falschen Konzept weiter strikt festzuhalten und abzuwarten, bis der grosse Knall kommt ?

Durch moderne bildgebende Kernspintomographen ist nun wissenschaftlich eindeutig belegbar, dass weibliche Gehirne IM SCHNITT um mindestens 100 g leichter sind als männliche. Die Summe der "grauen Zellen" ist es, die den stärksten Einfluss auf den Denkapparat ausübt und nicht, wie oft fälschlicherweise behauptet wird, eine mehr oder minder deutliche Ausprägung der Gehirnwindungen oder irgendwelche Balken, die zwischen den Hirnhälften beim einen Geschlecht besser verbinden als beim anderen. Weniger Masse und damit auch weniger Gehirnzellen bedeuten also einen DURCHSCHNITTLICH niedrigeren Wert ( -3,69 Punkte) beim Intelligenzquotienten.

Diese Erkenntnis - ein wahrer Schock für das weibliche Geschlecht - nagt am Selbstbild jeder "modernen" Feministin, die sich innerhalb der letzten Jahrzehnten gegenüber der Männerwelt immer besser zu behaupten wusste. Darum, so meine Vermutung, tat sich Frau zusammen und überlegte, wie dem IQ Test Paroli zu bieten sei - und zwar OHNE sich auf intellektuellem Gebiet mit dem Mann messen zu müssen. Um sich eine grössere Beteiligung in den vorwiegend von Männern besetzten höher qualifizierten Berufszweigen einfordern zu können, sollte nun dafür ein Gradmesser im EMOTIONALEN Bereich fadenscheinig als Vorwand herhalten, denn darin besitzen Frauen unangefochten das grössere Potential - der EQ war geboren (1990).

Könnte die emotionale Intelligenz nur eine Erfindung der Emanzipationsbewegung sein ?

Heute wird so getan, als ob "Sozial Skills" eine nicht mehr wegzudenkende Eigenschaft von Führungskräften wäre und Frauenmindestquoten sollen in Unternehmen und staatlichen Institutionen eingeführt werden. Männer sollen dafür lernen den Haushalt zu bereiten, Kinder zu versorgen, und auch sonst Aufgaben übernehmen, die ganz und gar nicht der maskulinen Art entsprechen. Der Mann, völlig verunsichert in seiner ihm neu zugedachten Rolle als Familienversorger, wendet sich enttäuscht von den Superemanzen ab und denkt sich: Sollen diese Mannsweiber doch alleine versuchen klar zu kommen...

Ist dieser Rollentausch, der im Extrem auch homosexuelle Phantasien begünstigt, nicht ein irrsinniges Wagnis für ein Land, in der die Geburtenrate statistisch nur noch bei 1,36 Kindern pro Frau liegt ?

Tud mir Leid, aber einen Unterschied zwischen dem Weltbild von damals und unserem heutigen kann ich kaum erkennen - versucht doch die Kirche seit jeher einen Gott in etwas hineinzudeuten, was wir uns nicht zu erklären vermögen.

Es ist natürlich ein Fortschritt zu sehen, dass wir auf einem runden Planeten leben, der um die Sonne kreist und nicht umgekehrt; aber dass alle Galaxien voneinander weg expandieren und wir folglich auch alle e i n e n stofflichen Ursprung im Raum haben müssen, scheint mir doch sehr weit hergeholt.

Ist es für uns etwa so unerträglich anzuerkennen, dass es keinen Anfang und kein Ende gibt, und dass die Planeten schon immer in grösstenteils chaotischer Weise, richtungslos, nach den keppler- bzw. später newtonschen Gesetzmässigkeiten durch Vakuum umherschwirren ?

Wieso sollten wir vor Millionen von Jahren alle in einer dichten Materie vereint gewesen sein, so dass wir dann urplötzlich aus einem "Big Bang" heraus vom Allmächtigen erschaffen werden konnten ?

Sollten wir nicht nach einem Gott, falls es diesen denn überhaupt gibt, viel eher tief in unserer eigenen Seele suchen ?

Obwohl es durch Internet, Mobiltelefon, WLan und Web 2.0 zunächst für Jedermann als einleuchtend erscheinen mag, dass diese relativ neuen Technologien einen Fortschritt für die Kommunikation darstellen, vermissen heutzutage dennoch Viele unter uns ein gewisses Zusammengehörigkeitsgefühl.

Soziale Netze sollen online entstehen, um Menschen mit gemeinsamen Interessen einander näher zu bringen. Unsere Beziehungen untereinander werden aus der Realität immer mehr in eine technikbasierte Welt verlagert und bisher gepflegte "echte" Kontakte drohen zu verkümmern.

Es ist geradezu paradox - moderne Kommunikationsmittel sollen uns zusammenbringen, aber tatsächlich schiebt sich dieser "Kommunikative Fortschritt" wie eine Barriere zwischen uns und das persönliche Gespräch, von Angesicht zu Angesicht, wird bald nur noch zweitrangig. Persönliche Gespräche aber, bei der Mimik, Gestik, Geruch, oder auch Berührungen eine grosse Rolle spielen, sind ein wichtiger Faktor für eine Gemeinschaft, in der sich ein angenehmes Gefühl der Zusammengehörigkeit einstellen soll.

Sind diese Kommunikationstechnologien, egal wie modern sie auch sein mögen, prinzipiell tatsächlich ein Fortschritt, oder eher ein Rückschritt für uns alle ?

Der Kauf des Videoportals Youtube weitet Google´s Macht im gesamten weltumspannenden Netz monopolartig aus. Ob Nachrichten, Filme, Satelittenbilder oder die einfache Suche nach Webseiten - überall selektiert Google nach einem eigenen Algorithmus. Welche Filter hierbei gewählt werden obliegt ganz und gar den Entscheidern dieses Portalbetreibers.

Dass dabei auch politische Neigungen eine Rolle spielen, wird deutlich bei der Cooperation von Google mit Chinas Zensurbehörde. Aber auch bei uns werden längst nicht alle Möglichkeiten des Netzes preisgegeben.

Klar, kann man auch die Suchmaschine wechseln oder Videos bei der Konkurrenz anschauen - aber mal ehrlich, machen Sie das, oder suchen Sie dann doch lieber aus Gewohnheit über Google ?

Eva Herman hat unseren tiefsten Dank verdient.

Sie hat sich in heroischer Weise gegen die allgemeine Meinung gestellt und die wahren Gründe unserer Kinderlosigkeit öffentlich angesprochen. Damit hat Sie einen grossen Beitrag geleistet, einen ersten Riesenschritt quasi, die gesellschaftliche Schieflage wieder auszugleichen, nämlich den Mann wieder als den DOMINANTEN Teil ins rechte Licht zu rücken.

Dafür verdient sie unser aller aufrichtige Achtung, umso mehr in Anbetracht der Niederlegung ihres Berufes als Tagesschausprecherin, finden Sie nicht?

Ihr heldenhafter Beitrag bei Cicero:

Die Emanzipation - ein Irrtum ?

Etliche professionelle Journalisten beklagen die verlohrengegangene Qualität, die sich in den letzten Jahren in den Printmedien breitgemacht hat - was natürlich zu bedauern ist - wobei man aber auch bedenken sollte, dass diesem Qualitätsverlust eigentlich ein VERTRAUENSVERLUST voranging. Man denke an den letzten Bundestagswahlkampf, oder an die Kriegsberichterstattung, wo für all jene mit genügend Hirnschmalz, die sich zusätzlich online über verschiedene (auch ausländische) Quellen informierten, offensichtlich wurde, dass sich in der einen oder anderen Zeitung auch nicht unabhängige Kräfte betätigen.

Dieser Verlust an Vertrauen ist es, der den Zeitungen zu schaffen macht und hoffentlich werden sich mit der Zeit die seriösen Schreiber durchsetzen. Ob diese nun eine journalistische Ausbildung absolvierten oder sich aus der bloggenden Welt emporgetextet haben, sei dabei einerlei.

Sollte man die Konkurrenz durch das Internet in diesem Bereich nicht begrüssen?

Ein kleiner positiver Nebeneffekt wäre zusätzlich, dass durch den Niedergang der Printmedien Papier gespart und unsere Wälder geschont werden ;-)

Brauchen wir daher noch die üblichen Zeitungen, oder genügen künftig auch nur noch gut organisierte bloggende Schreiber ?

Vor einiger Zeit, als ich einer Radiosendung meine Aufmerksamkeit schenkte, antwortete eine junge Frau auf die Frage der Moteratorin über deren berufliche Zukunftsvisionen tatsächlich ERNSTHAFT: Einen reichen Mann zu finden, der ihr Leben finanziert.

Ich weiss nicht mehr, was mich damals mehr erstaunen lies - die Unverfrohrenheit eine solche Ansicht im öffentlichen Rundfunk zu äussern, oder die Tatsache, dass es wirklich Frauen gibt, die einen Mann NUR nach dem Gewicht seiner Brieftasche beurteilen.

Ist dies zum einzigen Bewertungsmassstab geworden, was uns Männer noch attraktiv erscheinen lässt, oder gibt es da noch mehr ? Ist unser angeborenes Wesen mitsamt entsprechendem Charakterzug völlig in den Hintergrund getreten und gilt jetzt nur noch die Devise: Reich macht Sexy - wo doch hinlänglich bekannt sein dürfte, dass unverhältnismässige (!) Verteilung von Besitztümern eine optimale Partnerwahl negativ beeinflusst und den naturgetreu artgerechten Fortpflanzungstrieb zu Ungunsten biologischer Grundprinzipien verfälscht ?

Solange unser Staat via Rente in den "NATÜRLICHEN Generationenvertrag" eingreift und Geld im grossen Masstab an Kinderlose verteilt, wird wohl kaum ein spürbarer Geburtenanstieg einsetzten, den wir unbedingt benötigen um Deutschland´s Zukunft zu retten.

Die Abschaffung bzw. eine starke Reduzierung der staatlichen Rente würde zwar viele ältere Kinderlose in eine finanziell schwierige Lage führen, aber zugleich eine abschreckende Wirkung entfalten und allen Bürgern knallhart vor Augen führen, wie bedeutend Kinder für uns alle sind.

Zwar kann Niemand per Gesetz zur Paarung bewegt werden wo verschiedenste Umstände die Wollust hemmen, jedoch könnte zumindest durch ein solch ernüchterndes Wachrütteln unsere Gesellschaft sowohl vom uneingeschränkten Egoismus, wie auch von trügerischen Selbstverwirklichungsphantasien entledigt und von ihr hoffentlich verstanden werden, dass es sich nur lohnt KINDERREICHE Familien im Alter zu unterstützen.

Ist das alltägliche Leben schon so unerträglich geworden, dass wir unser gesamtes Dasein lieber in einen virtuellen Raum verlagern sollten ?

Konsum, Handel, Arbeit, Soziale Netze, Kommunikation - sogar Sex, usw. - all das, was das echte Leben bietet, wird nun durch Second Life auch ONLINE für Jedermann möglich sein. Ein Leben, ganz nach eigenem Geschmack aufzubauen und sich eine neue, bessere Idendität zu schaffen, ist der Reiz, der diese Simulation ausmacht. Grosse Unternehmen haben bereits die Zeichen der Zeit erkannt und bauen in dieser neuen "Welt" ihre ersten virtuellen Standbeine auf. 2 Millionen Menschen sind schon registriert - tendenz steigend...

Ist ein solches virtuelles "Leben" tatsächlich erstrebenswert ?

Werden wir dadurch bald die Fähigkeit verlieren, Beziehungen und Bindungen im wirklichen Leben einzugehen ?

Welche Auswirkungen wird dies auf unsere reale Gesellschaft nehmen ?

http://www.focus.de/digital/netguide/online-game_nid_36203.html

Nun hat die Scientology Sekte ihre erste deutsche "Kathedrale" in Berlin eröffnet. Der Protest dagegen fällt eher gering aus. Wahrscheinlich weil die wenigsten wissen, was diese Gemeinde im Schilde führt.

Laut Focus Online soll: "...der „Krieg gegen Europa“ geführt werden..."
und weiter will Scientology: "die nötigen Zufahrtsstraßen in das deutsche Parlament bauen, um deren Lösungen tatsächlich eingearbeitet zu bekommen in die gesamte deutsche Gesellschaft."

http://www.focus.de/politik/deutschland/berlin_nid_42610.html

Wieso wird einer solchen Organisation erlaubt hier Wurzeln zu schlagen und warum stehen nur so wenige auf um dagegen zu demonstrieren ?

Seriöse Wissenschaftler aus aller Welt haben uns schon vor langem gewarnt: Wenn der CO2 Ausstoss nicht bald drastisch verringert wird, dann steht uns die Apokalypse kurz bevor. Unser Egoismus jedoch ist grösser als alle Vernunft. Wer will schon auf den Luxus eines Automobils oder auf Strom aus der Steckdose verzichten. Diese Bequemlichkeit wird uns wohl bald teuer zu stehen kommen.

China, Afrika, Indien - ein Millionenheer von energiehungrigen Menschen - rüsten mittels westlicher Technik auf, um eine neue Speerspitze von Umweltverschmutzern zu bilden und werden selbst die USA bald in den Schatten stellen. Kyoto und Verschmutzungsrechtehandel sind gescheitert. Solarenergie, Windenergie und Biokraftstoffe - nur ein Tropfen auf heissem Stein. Je mehr in den alten Industriestaaten versucht wird gegen Umweltsünder vorzugehen, desto stärker rauchen die Schornsteine bei den "Gewinnern der Globalisierung".

Niemand weit und breit, der Verantwortung für diese fatale Entwickelung übernehmen kann bzw. will. Gewissenlose profitorientierte Unternehmen sehen ihre Zukunft nur dort, wo wenige, oder besser gar keine Umweltauflagen drohen. Solange aber Gewissenlosigkeit statt Verantwortungsbewusstsein über unseren Globus herrscht, wird wohl der Klimatod die gerechte Strafe für die Menschheit sein.

Kann es im heutigen Informationszeitalter noch immer oberstes Ziel der Bildungspolitik sein, möglichst viele Daten in die jungen Köpfe hineinzutrichtern, wo doch mehr und mehr private Haushalte über Breitbandflatrate-Anschlüsse verfügen und unzähligen Schülern das schier grenzenlose Wissen des Internets offen steht ?

Auswendiglernen ? Das war gestern !
Im Wettlauf gegen eine Festplatte können unsere Schüler nicht bestehen.

Den Fokus hingegen darauf zu lenken, WIE man mit dem geballten Wissen umgeht, welches Wikipedia, Google und Co. uns bietet; zu VERSTEHEN WIE es richtig umgesetzt und bedarfsgerecht eingesetzt wird, so lautet das Gebot der Stunde.

Sollte unser Hauptaugenmerk nicht darauf liegen, besonders begabte Kinder zu entdecken, ihr Interesse an einem passenden Sachgebiet zu wecken sowie sie im Anschluss daran entsprechend gezielt zu fördern - und zwar in genau dem Mass, wie es deren individuellem Intellekt entspricht?

Immer mehr Kampfeinsätze werden der Deutschen Bundeswehr im Ausland zugemutet. Der Erdenrund muss vor der zunehmenden "terroristischen Gefahr" geschützt werden etc. blabla ...

Unsere gesamte Marine dümpelt im Mittelmeer umher und deutsche Flieger drehen ihre Runden über Südafghanistan.

Wie aber soll Deutschland sich selbst verteidigen, wenn all unsere Soldaten in der ganzen Welt verstreut sind ?

Hat jemand auch daran gedacht ?

Eine immer grössere Anzahl von Deutschen verbringt täglich mehr und mehr Zeit beim Surfen bzw. Saugen anstatt fernzusehen oder Zeitung bzw. Buch zu lesen. Der Boom schneller Internetverbindungen erreicht bald mittels DSL auch den letzten Winkel unseres Landes; nahezu unkontrolliert kann hier Jedermann Filme über Youtube, Emule, Bearshare und Co. sehen und in verschiedenen Foren, Blogs, etc. höchst dubiose Informationen abrufen, die teilweise gar von Verbrechern oder Geisteskranken eingestellt worden sind. Schulhofschlägereien, Kriegseinsätze, Terrorattacken und was es da sonst noch geben mag - wen wundert´s, dass die Jugend dabei zunehmend agressiv wird ?!

Es ist kaum abzusehen, wie sich unsere Gesellschaft durch dieses neue zügellose Medium verändern wird, im positiven wie im negativen Sinne. Überwiegt jedoch das Negative und stellt sich heraus, dass das Internet eher einen Fluch als Segen für Deutschland darstellt, dann sollten sich alle Befürworter des Informationszeitalters ernsthaft Gedanken machen wie es hier weiter gehen soll.